Santo Domingo.- En el marco del programa, La Semanal, el presidente Luis Abinader realizó varias afirmaciones que, de acuerdo con el expresidente Leonel Fernández, contienen inexactitudes y carecen de veracidad, por lo que requieren una aclaración.
Fernández
expresó: “En primer lugar, no es cierto que haya vertido crítica alguna a su
postura con respecto al caso de Venezuela. En lo que a mí se refiere, participé
en las elecciones presidenciales de Venezuela del pasado 28 de julio, en
calidad de observador internacional, donde lo había hecho en otras ocasiones,
no solo en ese hermano país sudamericano, sino en otras naciones
latinoamericanas.”
En su
calidad de observador internacional, Fernández indicó que sostuvo reuniones con
los candidatos presidenciales, incluyendo en dos ocasiones al principal
candidato opositor, Edmundo González. En este sentido, afirmó: “Para ejercer
las funciones de observador internacional, sin perder la confianza de las
partes en disputa, era indispensable mantener siempre una posición de
imparcialidad frente al certamen electoral.”
El
exmandatario explicó que, en el informe final presentado junto al expresidente
de Colombia, Ernesto Samper, se establecieron varios puntos claves, entre
ellos:
“1.
Enfatizar el valor de mantener la paz y evitar todo tipo de manifestación de
violencia, que provoca muerte, destrucción, desestabilización y dolor.
Que el CNE,
tal como han sugerido el Secretario General de la ONU y el Centro Carter,
garantice la transparencia del proceso electoral, publicando la totalidad de
las actas de escrutinio, desagregadas por centros y mesas de votación.”
Sus
recomendaciones fueron publicadas "primero, en Venezuela, y a partir de
ahí, distintos actores a nivel internacional asumieron la misma actitud de
solicitar la entrega de las actas de escrutinio para determinar la legitimidad
del certamen electoral", acotó el exmandatario dominicano.
Fernández
subrayó que lo reclamado por el gobierno de Luis Abinader respecto al caso
venezolano no es más que lo que él mismo había planteado en su informe. “Ha
incurrido en una falta a la verdad el presidente de la República, cuando quiere
señalar que con respecto al caso de Venezuela, yo he procedido a un respaldo
del gobierno venezolano, y él, el presidente Abinader, a la democracia”,
declaró.
En cuanto a
la gestión de la pandemia de COVID-19, Fernández desmintió las afirmaciones de
Abinader sobre su supuesta oposición a la segunda dosis de vacunación. “De
hecho, procedí a vacunarme en las dos ocasiones en que hubo disponibilidad para
ello”, aclaró. Sin embargo, su oposición a la tercera dosis se basó en la falta
de evidencia científica sobre su necesidad en ese momento, tal como lo
señalaron la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y la Organización
Mundial de la Salud (OMS).
Además,
Fernández aclaró que la reforma constitucional del año 2010 no eliminó el
"nunca jamás" a la reelección presidencial. "En la Constitución
que se estaba reformando, no existía el concepto de nunca jamás. Eso fue en la
reforma constitucional del 2015. Por consiguiente, no se podía eliminar lo que
no existía. Si el presidente Abinader hubiese investigado este aspecto de la
reciente historia constitucional dominicana con mayor detenimiento, no habría
incurrido en el exabrupto emocional en que incurrió", dijo Fernández.
Finalmente,
Fernández reiteró su oposición a la propuesta de reforma constitucional para
establecer el Ministerio Público Independiente, indicando que "observamos
con sorpresa que en el proyecto enviado en el día de hoy al Senado de la
República, se afirma, sobre el objeto de dicha reforma, en el inciso b, lo que
sigue: “Consolidar la autonomía constitucional del Ministerio Público y
especializar sus funciones”. De igual manera, en el considerando quinto, en el
cual se lee: “que, al reforzar la independencia del Ministerio Público...”
Fernández
continuó diciendo en su respuesta a Abinader: "En el artículo 2 del
referido proyecto, se vuelve a repetir: “b) consolidar la autonomía constitucional
del Ministerio Público...”
En ese
sentido, Fernández se pregunta: "¿Es posible consolidar y reforzar lo que
no existe? Parece que nuestro criterio de que conforme al artículo 170 de la
Constitución de la República, y a los artículos 2 y 17 de la Ley Orgánica del
Ministerio Público, el Ministerio Público independiente existe en la República
Dominicana. Afortunadamente, ha llegado, aunque tardíamente, a la comprensión
de las esferas palaciegas."
Fernández
culminó su respuesta lamentando no estar de acuerdo con lo referido en uno de
los párrafos finales de la carta que envió el presidente Abinader al Senado de
la República, en la cual se afirma que su propuesta “se trata de una reforma
constitucional sin precedentes en la historia de la República Dominicana”.
"No creo, con toda franqueza, señor presidente, que eso pueda ser admitido
o aceptado ni siquiera por cualquier incipiente estudiante de derecho",
puntualizó el líder de la oposición dominicana.