ARCHIVO -
Un letrero de TikTok luce en el edificio de la compañía el 11 de marzo de 2024,
en Culver City, California.
(Damian Dovarganes / Associated Press)
Por HAELUYA
HADERO
TikTok rechazó el jueves
los argumentos del gobierno de Estados Unidos de que la popular plataforma no
está protegida por la Primera Enmienda constitucional, comparando su red social
con destacados medios de comunicación estadounidenses que son propiedad de
entidades extranjeras.
El mes pasado, el
Departamento de Justicia alegó en un documento jurídico presentado ante una
corte de apelaciones federal de Washington que ni la compañía matriz de TikTok,
ByteDance —con sede en China—, ni el brazo global ni el brazo estadounidense de
la plataforma —TikTok Ltd. y TikTok Inc.— tienen derecho a las protecciones que
da la Primera Enmienda a la libertad de expresión porque son “organizaciones
extranjeras que operan en el exterior”, o son propiedad de una.
Los abogados de TikTok han
hecho de la Primera Enmienda una parte clave de su impugnación jurídica a la
ley federal que requiere que ByteDance venda TikTok a un comprador aprobado o
de lo contrario enfrente un bloqueo.
El jueves alegaron en un documento judicial que el
brazo de TikTok en Estados Unidos no renuncia a sus derechos constitucionales
por el hecho de ser propiedad de una entidad extranjera. Establecieron un
paralelo entre TikTok y medios noticiosos bien conocidos, tales como Politico y
Business Insider, los cuales son propiedad de la editorial alemana Axel
Springer SE. También mencionaron a Fortune, una revista de negocios propiedad
del empresario tailandés Chatchaval Jiaravanon.
“Seguramente las compañías estadounidenses que
publican Politico, Fortune y Business Insider no pierden la protección que les
da la Primera Enmienda por el hecho de que su propietario sea extranjero”,
escribieron los abogados de TikTok, alegando que “ningún precedente” respalda
lo que llamaron “la drástica reelaboración por parte del gobierno de lo que
cuenta para considerarse libertad de expresión protegida”.
En un documento judicial con partes suprimidas que fue
interpuesto el mes pasado, el Departamento de Justicia argumentó que ByteDance
y TikTok no han planteado alegatos válidos sobre la libertad de expresión en su
impugnación de la ley, y dijo que la medida atiende preocupaciones de seguridad
nacional sobre la propiedad de TikTok sin atacar la protección de la libertad
de expresión.
El gobierno del presidente Joe Biden y TikTok han
sostenido conversaciones en años recientes enfocadas en solucionar las
preocupaciones del gobierno, pero ambas partes no lograron llegar a un acuerdo.
TikTok dijo que, en esencia, el gobierno se marchó de
la mesa de negociaciones después de que la empresa propuso un acuerdo de 90
páginas en el que se detallaba cómo planeaba atender las preocupaciones sobre
la app mientras seguía manteniendo vínculos con ByteDance.
Sin embargo, el Departamento de Justicia ha dicho que
la propuesta de TikTok “no logró crear suficiente separación entre las operaciones
de la compañía en Estados Unidos y China”, y no atendía adecuadamente algunas
de las preocupaciones del gobierno.
El gobierno se ha referido a algunas transferencias de
datos entre empleados de TikTok e ingenieros de ByteDance en China, diciendo que
es por ello que cree que la propuesta, llamada Proyecto Texas, es insuficiente
para apaciguar las preocupaciones sobre la seguridad nacional. Funcionarios
federales también han argumentado que el tamaño y la magnitud de TikTok habrían
hecho imposible hacer cumplir en forma significativa el apego a la propuesta.
Los abogados de TikTok dijeron el jueves que algo de
lo que el gobierno considera insuficiencias del acuerdo nunca fue planteado
durante las negociaciones.
Por otro lado, el Departamento de Justicia le pidió a
la corte por la noche que presente evidencia bajo precinto, diciendo en un
documento que el caso contiene información clasificada a niveles
“ultrasecretos”. TikTok ha estado oponiéndose a esas solicitudes.
La presentación de argumentos orales en el caso
comenzará el 16 de septiembre.
