Una mujer coloca fotografías de personas supuestamente arrestadas durante una protesta tras la impugnada reelección del presidente venezolano Nicolás Maduro.AFP
AGENCIA AFPCaracas, Venezuela
"No hay evidencia" de que el sistema electoral de Venezuela
fuese blanco de un ataque informático durante las elecciones del 28 de julio,
dijo a la AFP Jennie Lincoln, jefa de la misión de observación del Centro
Carter, que coincidió con las proyecciones del triunfo opositor.
El Centro Carter fue invitado por el Consejo Nacional Electoral (CNE)
para observar los cuestionados comicios en los que el presidente Nicolás Maduro
fue proclamado reelecto para un tercer período de seis años.
El CNE no ha
publicado resultados detallados y alega que el retraso se debe a un hackeo,
mientras Maduro denuncia un "golpe de Estado ciberfascista".
"Empresas
monitorean y saben cuando hay denegaciones de servicio (jaqueos) y no hubo una
esa noche", explicó el miércoles Lincoln en una entrevista desde Atlanta,
Estados Unidos. "La transmisión de la data de votación es por línea
telefónica y teléfono satelital y no por computadora. No han perdido data".
Lincoln
recordó que el presidente del CNE, Elvis Amoroso, "dijo que publicaría los
resultados mesa por mesa en la página web y entregaría un CD a los partidos
políticos" cuando anunció un primer boletín.
"Es una promesa que nunca cumplió", indicó la
asesora del organismo para Latinoamérica y el Caribe.
"A
pesar de que el terreno de juego era muy desigual, el pueblo venezolano fue a
votar", siguió en referencia a los comicios. "La gran irregularidad
de la jornada electoral fue la falta de transparencia del CNE y la flagrante
inobservancia de sus reglas de juego en cuanto a mostrar el verdadero voto del
pueblo".
El Centro Carter, explicó Lincoln, ha "analizado los
números" disponibles junto a otras organizaciones y universidades y
"confirma a Edmundo González Urrutia como el ganador con más del 60%"
de los votos.
La oposición publicó en un sitio web copias de más del 80% de
las actas, que asegura que prueban el triunfo de González Urrutia
-representante de la líder María Corina Machado- con 67% de los sufragios. El
CNE le dio 43% frente a 52% de Maduro.
El chavismo
desestima la validez de esos documentos y asegura que son forjados.
"Es puro teatro", lanzó Lincoln, que prefirió no
comentar sobre contactos con las autoridades del CNE o el gobierno desde que el
Centro Carter estimó en un pronunciamiento público que la elección "no se
adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral"
y no podía "ser considerada como democrática".
El comunicado fue publicado cuando la misión de observación
ya estaba fuera del país.
-
"Escéptica" -
El izquierdista Maduro, en el poder desde 2013, pidió al
Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) "certificar" la elección, y se
dijo dispuesto a entregar el 100% de las actas si las solicitan.
"El gobierno ha tenido 11, 12 días... un amplísimo
tiempo para mostrar la data real de las actas que recibieron la noche de la
elección", indicó Lincoln.
El proceso legal es considerado improcedente por expertos y
la oposición, que además desconfía del TSJ y el CNE por considerar que trabajan
para el chavismo. Amoroso sostiene que consignó ante la corte las actas de
escrutinio.
La elección ha sido cuestionada por Estados Unidos, la Unión
Europea y varios países de América Latina.
Colombia, Brasil y México, que impulsan un acuerdo de
convivencia entre las partes, han sugerido una "verificación imparcial de
los resultados".
Lincoln considera que es prematuro comentar sobre la
disposición del Centro Carter para participar en una auditoría de este nivel.
"Soy incrédula, escéptica sobre lo que un equipo de verificación
internacional podría hacer que no hayan hecho los testigos, que han producido
las verdaderas actas de la noche".
