Hannah
Gutierrez-Reed, la ex supervisora de armas de la película “Rust”, escucha los
argumentos finales en su juicio en el tribunal de distrito, el miércoles 6 de
marzo de 2024, en Santa Fe, N.M.LUIS
SÁNCHEZ SATURNO/SANTA FE NEW MEXICAN VIA AP, POOL, ARCHIVO.
agencia apNuevo México, EE.UU.
Una armera cinematográfica está apelando su condena por homicidio
involuntario por la muerte a tiros de una directora de fotografía por parte de Alec
Baldwin en el set de la película occidental “Rust”, según documentos
judiciales publicados el martes.
Un abogado defensor presentó el breve aviso de apelación mientras Hannah
Gutiérrez-Reed cumple una sentencia de 18 meses en una penitenciaría para
mujeres de Nuevo México. Sus abogados tienen 30 días para presentar argumentos
detallados.
Los fiscales
culpan a Gutiérrez-Reed por llevar involuntariamente munición real al set de
“Rust”, donde estaba expresamente prohibido, y por no seguir los protocolos
básicos de seguridad de armas. Un jurado la condenó en un tribunal estatal en
marzo.
Baldwin, el
actor principal y coproductor de la película, estaba apuntando con un arma a la
directora de fotografía Halyna Hutchins durante un ensayo cuando el arma se
disparó, matándola e hiriendo al director Joel Souza.
Baldwin se declaró inocente del cargo de homicidio
involuntario y dice que apretó el martillo, pero no el gatillo, y disparó el
arma. Su juicio está previsto para julio.
Gutiérrez-Reed fue absuelta de un cargo de manipulación de
pruebas en el juicio y aún enfrenta procesos judiciales separados por
acusaciones de que portó un arma de fuego a un bar en el centro de Santa Fe.
El mes
pasado, un juez de Nuevo México determinó que la imprudencia de Gutiérrez-Reed
en el set de “Rust” equivalía a un delito violento grave , y observó pocos
indicios de remordimiento genuino en la muerte de la directora de fotografía
Halyna Hutchins.
Gutiérrez-Reed dijo en una audiencia de sentencia que había
tratado de hacer lo mejor que podía en el set a pesar de no tener “el tiempo,
los recursos y el personal adecuados”, y que no era el monstruo que la gente
decía que era. La jueza Mary Marlowe Sommer dijo que la sentencia máxima era
apropiada.
