El paracorto de los Rays, Wander Franco al momento de llegar al tribunal fuertemente custodiado. Debe pagar una cuota económica de dos millones de pesos. Fuente externa
El
pelotero debe pagar una cantidad económica de 2 millones de pesos en lugar de 5
millones que pedóa el Ministerio Público en la medida de coerción.
El pelotero Wander Franco recibió
un castigo mucho menor al que habÃa sido pedido por el Ministerio Público
durante el caso que se le sigue al pelotero por su explotación a una menor de
edad, el cual fue conocido este viernes en la corte de Puerto Plata.
Mientras el Ministerio Público pidió el pago de una
garantÃa económica de 5 millones de dólares de indemnización el juez de
instrucción lo obligó al pago de solo dos millones.
También el pedimento del MP era de que el jugador de
los Rays de Tampa se le impusiera impedimento de salida, empero el castigo en
ese sentido fue de presentación periódica los dÃas 30 de cada mes, acción que
debe realizar durante un proceso de seis meses.
Incluso, el juez
Rumaldi Marcelino sostuvo que a Franco se le puede permitir salir del paÃs,
retornar al mismo y presentarse ante las autoridades en la fecha en que es
requerido.
El pelotero debe acudir ante
las autoridades como lo establece la medida de coerción. Durante este tiempo
los fiscales pueden seguir con sus investigaciones sobre el caso y luego
decidir si lo envÃa a juicio de fondo.
Se espera que el pelotero sea
liberado a primera hora de este sábado, no conversó con los periodistas tras
concluida la audiencia. Durante una pausa para ir al baño ese mismo dÃa, dijo
de forma muy breve que “todo está en manos de Dios”.
Marcelino, tenÃa varias
opciones para pronunciarse, liberar a Franco bajo fianza, arrestarlo
temporalmente, impedirle salir de Dominicana o exigirle que haga apariciones
ocasionales hasta que concluya la investigación o un juicio.
Franco, quien fue detenido el
lunes en Puerto Plata, no ha sido acusado de ningún delito. El juez recibió un
documento de casi 600 páginas que detalla las pruebas que los fiscales
reunieron durante una investigación que duró meses.
La entidad acusa al pelotero
de violar el artÃculo 396, en sus literales B y C de la ley 136-03, referente
al Código para el Sistema de Protección de los Derechos Fundamentales de Niños,
Niñas y Adolescentes.
Por Pedro Briceño, ListÃn Diario