La tatuadora Kat Von D posa para los
fotógrafos durante la presentación de su nueva línea de maquillaje en Madrid,
España, el 7 de octubre de 2015.. (FOTO
AP/ABRAHAM CARO MARÍN, ARCHIVO)
agencia efeLos
Ángeles, Estados Unidos
Un jurado falló el viernes
que la famosa tatuadora Kat Von D no violó los derechos de
autor de un fotógrafo cuando usó su retrato de Miles Davis como base para un
tatuaje que le hizo en el brazo a un amigo.
El jurado de Los Ángeles
deliberó durante poco más de dos horas antes de decidir que el tatuaje de la ex
estrella de los reality shows “Miami Ink” y “LA Ink” no era lo suficientemente
similar al retrato de 1989 del fotógrafo Jeffrey Sedlik de la leyenda del jazz
como para que ella necesitara tiene permiso pagado.
“Obviamente estoy muy feliz
de que esto haya terminado”, dijo fuera de la sala del tribunal Von D, quien
tatuó el brazo de su amiga con Davis como regalo hace unos siete años.
"Han sido dos años de pesadilla preocupándome por esto, no sólo por mí
sino por mis compañeros tatuadores".
Los ocho miembros del jurado tomaron la misma decisión
sobre un dibujo que Von D hizo a partir del retrato para basar el tatuaje, y
sobre varias publicaciones en las redes sociales que hizo sobre el proceso, que
también formaron parte de la demanda de Sedlik. Y descubrieron que el tatuaje,
el dibujo y las publicaciones también estaban dentro de la doctrina legal del
uso legítimo de una obra protegida por derechos de autor, lo que le dio a Von D
y a otros tatuadores que la apoyaron y siguieron el juicio una victoria
generalizada y resonante.
"Hemos dicho todo el
tiempo que este caso nunca debería haberse presentado", dijo el abogado de
Von D, Allen B. Grodsky, después del veredicto. "El jurado reconoció que
esto era simplemente ridículo".
El abogado de Sedlik,
Robert Edward Allen, dijo que planean apelar. Dijo que las imágenes, que
mostraban un primer plano de Davis mirando hacia el espectador y haciendo un
gesto de "shh", eran tan similares que no sabía cómo el jurado podía
llegar a la conclusión que llegaron.
"Si esas dos cosas no son sustancialmente
similares, entonces el arte de nadie está a salvo", dijo Allen.
El viernes pasado,
durante los alegatos finales, dijo al jurado que el caso “no tiene nada que ver
con los tatuajes”.
Su abogado Grodsky
enfatizó ante el jurado que la falta de un intento de sacar provecho de la
imagen era esencial para que el tatuaje fuera una forma de uso legítimo, una
excepción en la ley de derechos de autor utilizada para obras que incluyen
comentarios, críticas y parodias.
Allen argumentó en su cierre que las publicaciones en
las redes sociales sobre el tatuaje eran una promoción de ella y de su estudio
y, por lo tanto, una forma de monetizar la imagen.
Si los jurados se
hubieran puesto del lado de Sedlik, podrían haberle otorgado tan solo unos
pocos cientos de dólares o hasta 150.000 dólares.
Von D estuvo entre las
estrellas de la serie de telerrealidad "Miami Ink" y luego fue el
artista destacado en su spin-off "LA Ink", que se transmitió por TLC
de 2007 a 2011.
Von D, de 41 años, cuyo nombre legal es Katherine von
Drachenberg, ya era una joven tatuadora prominente cuando se convirtió en una
personalidad televisiva a través de sus apariciones en “Miami Ink” de TLC a
partir de 2005 en TLC. Fue la estrella central de su spin-off, “LA Ink”, que se
desarrolló entre 2007 y 2011 y la convirtió posiblemente en la tatuadora más
famosa del país.
Von D dijo que a pesar de
la victoria, no está entusiasmada con volver al trabajo.
"Creo que no quiero
volver a tatuarme nunca más, mi corazón ha sido aplastado por esto de
diferentes maneras", dijo. “Ya veremos con el tiempo”.