Santo Domingo, RD. El juez de la Oficina de
Atención Permanente del Distrito Nacional, Rigoberto Sena, dictó este jueves
las medidas de coerción a guardar durante los próximos meses por los implicados
en Operación Nido, acusados de estafa inmobiliaria.
Aunque la audiencia estaba pautada para las 7:00 de la
noche, el juez entró al tribunal con un retraso de más de tres horas, pasadas
las 10:30 de la noche.
La decisión del
magistrado en contra del principal implicado de la supuesta red Emmanuel Rivera
Ledesma, fue dictada prisión preventiva por un periodo de 18 meses en Centro
Correccional y de Rehabilitación (CCR) Najayo-Hombres.
En contra del acusado, que se presentaba como
ingeniero ante los supuestos estafados, el Ministerio Público había solicitado
prisión preventiva.
En el caso de Eduardo
Rivera Pichardo, hijo del supuesto cabecilla, también se le impuso la misma
medida.
Para Mirna Catalina Rivera Ledesma y para Juan Omar
Rosario López, también les fue dictado por igual prisión preventivo durante 18 meses,
en el caso de la dama en Najayo-Mujeres, mientras que para Rosario López en
Najayo-Hombres.
Mientras a María Gabriela Rivera Pichardo, hija de
Rivera, le impusieron como medida cautelar arresto domiciliario, grillete
electrónico y garantía económica de tres millones de pesos.
Para el testigo del
Ministerio Público, Reilin Arismendy Rosario García, le fue dictado arresto
domiciliario, presentación periódica y grillete electrónico.
En tanto, que para la
esposa de Rivera Ledesma, Escarlet Mercedes Cruz Figueroa, se le impuso
garantía económica de cinco millones de pesos, a ser pagados mediante una
compañía aseguradora, así como grillete electrónico e impedimento de salida del
país y arresto domiciliario.
ENCENDIDO DE VELAS
Horas antes de que se
emitiera la decisión del juez, decenas de afectados por la presunta red se
agruparon en las inmediaciones del Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, con
pancartas y velas, pidiendo la prisión preventiva como medida cautelar para los
acusados.
Entre las consignas proclamadas
a viva voz estaba “¿Y el dinero donde esta? En el Banco Popular”, así como “¿Y
a Emmanuel lo queremos? Preso”, entre otras.
ACUSACIÓN
Esta supuesta red está
acusada de vender varias veces un mismo inmueble, además de no poseer derecho
de propiedad de las infraestructuras en que se construían.
De acuerdo con la solicitud de medida de coerción
depositada por el Ministerio Público, los implicados en el caso no tenían ni
siquiera permiso de construcción y en algunos casos ni la propiedad del terreno.
Pese a esto, habrían
vendido a distintas personas las mismas unidades de apartamento e incluso
comercializaron decenas de proyectos y unidades inexistentes.
Entre los estafados
detallados por el MP, se identificaron personas residentes en el país, así como
dominicanos radicados en el exterior, descritos por el órgano acusador como
“blanco objetivo” de los acusados, debido a que no podían verificar el avance
de los proyectos ofertados en vallas publicitarias y vídeos.
Las víctimas de este proceso depositaron en cuentas de banco altas cifras para supuestamente adquirir una vivienda, algunos de estos hasta seis millones de pesos. Por Melanie Cuevas, Adriana Fortuna, Listín Diario
