Donald
Trump señaló que intentaría que el juicio se trasladara fuera de la capital,
Washngton, de tendencia demócrata.(PHOTO
BY ED JONES /AFP)
agencia afpWashington, EE.UU.
El expresidente
estadounidense Donald Trump rechazó ayer lunes la petición de la fiscalía de
restringir la información que puede compartir públicamente sobre su histórico
juicio por conspiración para alterar los resultados electorales de 2020.
"No deberían
ponerme una orden de restricción, porque atentaría contra mi derecho a la
LIBERTAD DE EXPRESIÓN", dijo el hoy candidato republicano favorito para
las presidenciales de 2024, en un mensaje en su plataforma Truth Social.
"¡El trastornado
Jack Smith y el Departamento de Injusticia deberían, en cambio, porque están
haciendo 'filtraciones' ilegalmente por todas partes!", añadió en
referencia al fiscal especial que lidera el caso.
VIOLAR EL DERECHO DE TRUMP
En una comparecencia
ante el tribunal, los abogados del expresidente también argumentaron ayer lunes
que las restricciones propuestas por Smith violarían el derecho de Trump a la
libertad de expresión en virtud de la Primera Enmienda de la Constitución.
Los fiscales pidieron
el viernes a la jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Tanya Chutkan,
que presidirá el caso, una orden de restricción después de que Trump publicara
"¡Si vas por mí, iré por ti!" en Truth Social.
"Tal restricción
es particularmente importante en este caso porque el acusado ha emitido
previamente declaraciones públicas en las redes sociales sobre testigos,
jueces, abogados y otras personas vinculadas a asuntos legales pendientes
contra él", alegaron.
EFECTO AMEDRENTADOR
"Si el acusado
comenzara a publicar mensajes públicos utilizando detalles -o, por ejemplo,
transcripciones del gran jurado- obtenidos aquí, podría tener un efecto
amedrentador para los testigos o afectar negativamente la administración
imparcial de justicia en este caso", añadió la fiscalía.
En su respuesta a la
moción del gobierno, Lauro dijo que los fiscales estaban pidiendo a la corte
que "asumiera el rol de censor e impusiera regulaciones basadas en el
contenido al discurso político del presidente Trump".
Lauro pidió a la
jueza limitar la orden de protección a "materiales genuinamente
sensibles", y que "preserve los derechos de la Primera Enmienda del
presidente Trump."
La presentación ante
el tribunal se produjo apenas unas horas después de que Trump repitiera su
demanda de que Chutkan, nombrada por el expresidente demócrata Barack Obama,
fuera recusada del caso.
El republicano desató
un torrente de improperios contra quienes lo procesan por supuestamente tratar
de alterar los resultados de las elecciones de 2020.
El domingo, Trump
dijo: "No hay forma de que pueda tener un juicio justo con la jueza
'asignada' al ridículo caso de libertad de expresión/elecciones justas. Todo el
mundo lo sabe, y ella también".
Trump también señaló
que intentaría que el juicio se trasladara fuera de la capital del país, de
tendencia mayoritariamente demócrata.
UN HISTORIAL LEGAL
Chutkan, de 61 años,
tiene un historial legal con Trump, tras haber fallado en su contra en un caso
de noviembre de 2021 en el que declaró especialmente que "los presidentes
no son reyes".
Ha dictado también sentencias contra trumpistas que irrumpieron en el Capitolio en enero de 2021 en un intento de bloquear la certificación por el Congreso de la victoria electoral de Joe Biden.
