Bruce Shcneier enseña sobre tecnología y seguridad en
prestigiosas instituciones como la Universidad de Harvard en Estados Unidos.
TikTok es el centro
actual de la pugna tecnológica, comercial y geopolítica que mantienen Estados
Unidos y China, las dos mayores potencias del planeta.
En
un intento por frenar la supuesta amenaza de la herramienta, acusada de ser un
arma de espionaje del gobierno chino, Estados Unidos prohibió su uso en
dispositivos federales a fines de 2022.
A
dicha iniciativa se unieron otros gobiernos como el de Reino Unido, Canadá y
otros países europeos.
TikTok
tiene 150 millones de usuarios en Estados Unidos.
Sus críticos consideran que recopila una
cantidad excesiva de datos, que podría ser utilizada por Pekín para espiar y
que "lava cerebros".
Estas preocupaciones
están acalorando el debate sobre un posible veto total a la compañía en EE.UU.
Bruce Shcneier enseña sobre tecnología y seguridad en prestigiosas instituciones como la Universidad de Harvard en Estados Unidos.
"Una
idea terrible" según el renombrado especialista en tecnología y seguridad
Bruce Schneier.
Apodado
como un "gurú de seguridad" por medios como The Economist, Schneier ha escrito más de una docena
de libros, incluyendo el éxito de ventas Data and Goliath: The Hidden Battles to Collect Your Data
and Control Your World (Datos y Goliat: las batallas ocultas para
recoger tus datos y controlar tu mundo).
Y
es que, en opinión de este profesor de instituciones como la Universidad de
Harvard, las prácticas de compañías estadounidenses como Facebook no son muy
diferentes a las de TikTok.
¿Por qué piensas que un veto total de
Estados Unidos a TikTok es una idea terrible?
Porque
creo que no funcionará. ¿Cómo va a funcionar? Sería inefectivo.
Hemos
construido un internet basado en la vigilancia donde es muy difícil buscar y
elegir quién puede espiarte. Estados Unidos no tiene la infraestructura que
tiene China que le permite vetar cosas, ni siquiera una como la de India.
Mi
punto principal es que sería algo inefectivo de hacer. Es estúpido porque no
funcionaría.
Hay
un par de formas posibles en que podría darse un veto. Estados Unidos ya
prohibió TikTok en los teléfonos del gobierno. Eso es muy fácil de hacer.
También
podrías vetar a las compañías para que dejen de hacer negocios con ByteDance
(la empresa matriz de TikTok) de la misma forma que se han vetado compañías que
hagan negocios con organizaciones terroristas.
Esto
último sería difícil de llevar a cabo, pero quizás podría funcionar.
La
tercera opción es el veto total: prohibir que ciudadanos estadounidenses usen
TikTok, lo cual ni siquiera puedo imaginar cómo funcionaría.
Pero muchos estadounidenses apoyarían el
veto a TikTok según encuestas. Llevan décadas confiando en las empresas de
Silicon Valley. ¿Hasta qué punto es entendible que estén preocupados por usar
herramientas de China, un país acusado de fuerte censura y al que quizás no
conocen muy bien?
No
hay dudas sobre eso y probablemente TikTok represente esas preocupaciones.
Pero
la extensión del espionaje y manipulación que TikTok realiza es la misma que
Facebook. Realmente no hay diferencias.
Es
difícil saber cuánto de este debate es real y cuánto está basado en
proteccionismo. Es realmente complicado decidir qué hacer.
Entonces, ¿qué tan
diferentes o similares son las actividades de TikTok a las de Meta o Twitter,
por ejemplo? Dices en tus artículos que los datos de Meta son vendidos y
comprados por brókeres de datos de los que nunca hemos escuchado y que no
tienen escrúpulos.
Es
que no hay diferencias entre lo que recoge TikTok y Facebook o Instagram en
absoluto. Es lo mismo. Ese es el problema.
Hemos
construido un internet donde espiar es la norma. Luego nos quejamos sobre quién
nos espía. Es que no tiene sentido.
Pero
repito: estas compañías hacen lo mismo. No es diferente.
Te he leído decir que vetar TikTok
supondría el fin de internet libre tal y como lo conocemos. ¿A qué te refieres?
No
se trata del veto, sino de hacerlo cumplir. Puedes vetar TikTok mañana, pero
hacer cumplir el veto requeriría que Estados Unidos construyera nuevas
estructuras de vigilancia como las de China. No creo que queramos eso.
Es
hacer cumplir el veto lo que sería un absoluto desastre. En Estados Unidos no
se puede detener a un usuario de visitar un sitio web. Se puede eliminar una
app de la tienda de Google o Apple, pero eso no sería vetar porque el sitio web
seguiría disponible.
Prohibir
TikTok requeriría todo un trabajo que Estados Unidos no sabe hacer.
Parece haber dos
preocupaciones principales sobre TikTok. No solo el acceso a los datos
por parte de las autoridades chinas, sino también que accedan al algoritmo de
la herramienta para impulsar su propia agenda política.
Y
realmente podría hacer eso último, exactamente como Rusia accede al algoritmo
de Facebook y empuja su agenda.
Así
que sí. Ciertamente es posible y conocemos ejemplos de ello.
Abogas por más leyes de protección de
datos, pero me pregunto cuánto se ha avanzado en esto, especialmente desde el
escándalo de Cambridge Analytica y Facebook.
En
Estados Unidos poco, porque manda el dinero. Esto es Estados Unidos. El dinero
habla.
Mientras
el monopolio tecnológico se oponga, no va a pasar.
La
Unión Europea tiene mejores leyes de protección de datos, mejores leyes de
transparencia.
¿Cuál podría ser entonces la solución a
corto plazo desde la perspectiva de EE.UU.?
Oh,
por favor, no. No podemos. Es Estados Unidos. No vamos a sacar adelante leyes
de privacidad.
Estados
Unidos es un desmadre, fundamentalmente ingobernable. No podemos sacar leyes
adelante. El Congreso no actúa y el partisanismo y la acritud son tan grandes
que el hecho de que nada se pueda llevar a cabo es mucho mayor que este
problema.
No
podemos hacer nada y estas son cuestiones duras. No es algo que vayamos a
conseguir fácilmente.
En entrevista con BBC Mundo, Schneier criticó duramente la
inacción del Congreso de Estados Unidos para promover más y mejores leyes de
protección de datos.
Precisamente las redes
sociales en general, también las estadounidenses, han sido acusadas de promover
la polarización y no hacer suficiente para evitarla.
Por
supuesto, porque la polarización es rentable. Claro que no van a hacer
suficiente.
Facebook
no odia la democracia, simplemente ama el dinero. Este es el problema: el hecho
de que plataformas esenciales de discursos políticos modernos estén controladas
por pocas corporaciones rentables.
¿Y qué podemos hacer entonces?
Romper
la cadena, romper el monopolio tecnológico, habilitar opciones financiadas
públicamente. Hay muchas cosas que podemos hacer, aunque no sé si las haremos.
Si se consumara un veto a TikTok, ¿qué
tipo de precedente supondría?
Realmente
no creo que vaya a pasar. Hoy, mientras daba clases, hice esa pregunta.
¿Quién
crees que levantó la mano pensándolo? Nadie lo hizo. No van hacerlo, es puro
fanfarroneo.
Es
Estados Unidos. Armarán un gran show y darán discursos, pero no van a votar.
Una de las preocupaciones de Occidente sobre TikTok es que
sirva de herramienta de espionaje del gobierno chino.
¿No hay demasiado foco
sobre TikTok? ¿Qué hay de otras compañías?
Ahora
mismo no conozco compañías que estén en la primera plana de la cultura occidental
en la misma forma que TikTok.
Hubo
mucho ruido sobre Huawei y su supuesto espionaje hace algunos años, en 2019.
Todo
forma parte de la misma cuestión, pero realmente no hicimos nada con Huawei, a
pesar de las conversaciones sobre amenaza nacional que se dieron.
Una
vez más, solemos fanfarronear sin realmente hacer nada.
La
tecnología se mueve más rápido que nosotros y debemos diseñar mayor gobernanza;
entender cómo regular la tecnología del futuro. No son cuestiones fáciles y, si
pienso en buenas prácticas, creo que todos los países están teniendo problemas
con este reto.
Aunque la Unión Europea ha hecho mejor trabajo que Estados Unidos, en mi opinión. Fuente BBC News Mundo
