Los partidos tienen hasta este jueves para opinar sobre el método de escrutinio propuesto por la JCE
A diez
meses de las elecciones municipales todavía no hay
consenso entre la Junta Central Electoral (JCE) y los partidos políticos en
torno a la metodología que se utilizará para el conteo de los votos y
la transmisión de los
resultados.
Las organizaciones políticas tienen hasta este jueves a las 4:00 de la tarde para
depositar sus nuevas consideraciones en torno a la resolución preliminar 34-2022 que
“dispone el procedimiento para la votación y el escrutinio manual; la
digitalización, el escaneo y la transmisión de los resultados, desde los
recintos electorales, para las elecciones presidenciales, congresuales y
municipales correspondiente a los comicios del año 2024”.
Conforme a la resolución de la JCE, el ejercicio del
voto y el conteo serán manual y se auxiliarán de plantillas para anotar el
resumen de los resultados.
La metodología
de votación en discusión fue elaborada por las direcciones
de Elecciones, Partidos e Informática y acogida por el pleno de la JCE, que el 12 de
octubre del 2022 emitió la resolución preliminar, la cual fue notificada a los
partidos para fines de valoración.
Como parte del proceso fue debatida en una audiencia
pública celebrada el pasado jueves 13, donde se otorgó un plazo para
presentar las observaciones de lugar.
La disposición
La resolución de la JCE dispone que una vez declarado
abierto el proceso de escrutinio y se proceda con el conteo manual, el
secretario de la mesa deberá decir en alta voz al partido que corresponda cada
voto. En la medida que son leídos los votos se irán registrando en una
plantilla de apoyo y una vez culminada la anotación, el presidente y segundo vocal
del colegio irán al área de digitación, cuyo operador dictará los resultados y
se procederá a la impresión de la relación de votación.
Impresa la relación, se procederá a la revisión de todos
los delegados y miembros del colegio, quienes deberán firmarla y sellarla y
nuevamente llevarla al equipo de digitación para completar el escaneo y
transmisión de los resultados.
Las posiciones
En la audiencia pública celebrada por la JCE, los
partidos hicieron observaciones y realizaron sugerencias en procura de
fortalecer el proceso del escrutinio electoral.
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) abogó para que
cuando se esté registrando el conteo en voz alta, la persona a cargo de la
digitación haga una repetición y se eviten así malos entendidos. Pidió que la
plantilla para digitar los resultados sea firmada por los delegados, y sellada
por el colegio.
También propuso la realización de una auditoría general de
los equipos y software a utilizar, y socializar los resultados con los partidos
políticos. Pidió identificar los recintos electorales sin conectividad, entre
otros planteamientos.
Desde el Partido de la Liberación Dominicana (PLD) se abogó
para que se cierren brechas que puedan dar paso a un mal manejo en el proceso
de escrutinio.
En ese sentido, requirió que se busque un mecanismo para
impedir que se coloquen boletas de un partido en el bloque de otro, bajo el
entendido de que todo puede suceder en un conteo manual. De igual modo, a la
hora de anotar los votos en la planilla, donde se podrían poner votos de más o
de menos.
El PLD mostró preocupación por los distintos
traslados que tendrán las actas de votación desde la mesa electoral donde se
realiza el conteo hasta el área de digitación, y zona de escaneo, entre otros.
