Calvin
Woodward / Eric Tucker / AP
Washington,
Estados Unidos
Para
comprender cómo la desesperación y las mentiras de Donald Trump se convirtieron
en un peligro potente para la democracia, considere las mentas de jengibre.
Mints
apareció en uno de los episodios absurdos pero tóxicos desarrollados en las
audiencias del 6 de enero, que ahora hacen una pausa incluso cuando el
Departamento de Justicia sigue adelante con una investigación criminal paralela
que llama la más importante de su historia.
Así nació
una teoría de la conspiración, en un mar oscuro de ellas:
Un equipo
de madre e hija en un centro electoral de Georgia compartió el regalo durante
una larga noche electoral. Alguien los grabó en video y decidió creer que la
menta que la madre le dio a su hija era un puerto USB. El abogado de Trump
difundió la acusación de que el video captó a las mujeres usando el dispositivo
para tratar de corromper las elecciones contra el presidente.
Desesperado
por mantenerse en el poder, aferrándose a cualquier cosa, Trump corrió con la
mentira. Atacó a la madre por su nombre, la calificó de "estafadora
profesional de votos" y pronto aparecieron vigilantes en una casa familiar
con la intención de ejecutar un "arresto ciudadano", se le dijo al
comité. Por amor a las mentas.
El
episodio alimentó una red de historias fabricadas, derritiéndose bajo el
escrutinio como copos de nieve en un verano de Georgia. Las audiencias
ilustraron cómo esas historias alimentaron la ira de los partidarios de Trump
en los EE. UU. y especialmente de aquellos que irrumpieron en el Capitolio, muchos
armados y sedientos de sangre.
Mucho
antes de que el comité llamara a su primer testigo, las escenas del alboroto
habían quedado grabadas en la conciencia pública. ¿Qué nueva información podría
surgir de él? Un montón, resultó. Y a medida que continúa la investigación, con
más audiencias planeadas para septiembre, aún se recopilan más pruebas.
Con siete
demócratas trabajando con dos republicanos en desacuerdo con su partido, el
comité hizo lo que los dos juicios de destitución de Trump no pudieron: establecer
una historia coherente a partir del caos en lugar de que dos partidistas se
arañen entre sí.
“Carnicería
estadounidense”, dijo el representante demócrata Jamie Raskin de Maryland,
gerente principal del segundo juicio político a Trump y miembro del comité en
esta investigación, sobre el resultado final de este último. “Ese es el
verdadero legado de Donald Trump”. No la carnicería de la que habló Trump en su
discurso inaugural.
En un
proceso metódico, incluso cortés, pocas veces visto en el Congreso, el panel
expuso maquinaciones entre bastidores que pusieron al descubierto hasta dónde
llegaron Trump y sus facilitadores para mantenerlo en el poder y hasta qué
punto su círculo íntimo conocía su caso sobre unas elecciones robadas. Era
falso Algunos le dijeron eso en su cara; otros lo complacían.
En todo
momento, las audiencias dejaron en claro que Trump estaba dispuesto a ver la
rama legislativa del gobierno y los procesos democráticos en un estado tras
otro consumidos en la hoguera de sus vanidades.
Le
dijeron que los alborotadores buscaban a su vicepresidente, Mike Pence, en el
Capitolio y lo colgaron. El jefe de gabinete de Trump le contó a otro asistente
los pensamientos del presidente sobre el asunto, que Pence “se lo merece”,
según el testimonio.
A Trump
le dijeron que muchos de sus seguidores ese día portaban armas. A él no le
importaba un carajo.
“No están
aquí para lastimarme”, dijo, según el testimonio. “Quítense las jodidas
revistas. Deja entrar a mi gente, pueden marchar al Capitolio desde aquí. Deja
entrar a la gente, quita las putas revistas”. Es poco probable que haya dicho
"fuck".
Quería
que se quitaran los magnetómetros, o detectores de metales, de las líneas de
seguridad para que los leales en la ciudad para su manifestación pudieran llenar
el espacio, lo que subraya la obsesión de Trump con el tamaño de la multitud
que fue evidente desde el primer día de su presidencia.
El comité
identificó una gama de opciones renegadas, si no criminales, que flotaron en la
Casa Blanca, que en conjunto se asemejaron a un golpe de Estado de hojalata en
el país que Ronald Reagan llamó la democracia como la "ciudad brillante
sobre una colina".
Una
ciudad, imaginó Reagan, “construida sobre rocas más fuertes que los océanos,
azotada por el viento, bendecida por Dios y repleta de personas de todo tipo
que viven en armonía y paz”.
Esa base
se convulsionó cuando Trump y sus aliados contemplaron una orden ejecutiva para
apoderarse de las máquinas de votación y otras medidas que las democracias no
toman.
“La idea de
que el gobierno federal podría entrar y apoderarse de las máquinas electorales,
no”, dijo Pat Cipollone, el abogado de la Casa Blanca, mientras relataba una
reunión en la Casa Blanca que se convirtió en una pelea a gritos. “Eso, eso es,
no entiendo por qué tenemos que decirles por qué es una mala idea para el
país”.
Trump se
apoyó en los estados liderados por republicanos para encontrar más votos para
él: 11,780 en Georgia lo harían, dijo. Se presionó a los republicanos estatales
para que nombraran electores falsos. Instó a Pence a hacer lo que no tenía el
poder, o la voluntad, de hacer, cuando se le pidió que certificara las
elecciones.
Cuando
todo lo demás fracasó, Trump les dijo a sus seguidores que "lucharan como
locos" y los alentó a marchar hacia el Capitolio, diciendo que se uniría a
ellos.
Decir que
no al jefe nunca es fácil. Decir no al presidente de los Estados Unidos para el
que trabajas es otra cosa completamente diferente.
Pero el
complot de Trump fue frustrado por los republicanos en los estados que
importaban, asistentes conservadores, burócratas y leales hasta cierto punto
que finalmente dijeron no, no, no.
Cuando
Trump exigió que lo llevaran al Capitolio el 6 de enero, se le dijo al comité
que su equipo del Servicio Secreto dijo que no.
Cuando
Trump presionó a su vicepresidente para que descarrilara la certificación de la
elección de Joe Biden, cuatro años de súplicas y miradas de admiración de Pence
llegaron a su fin. Él dijo no.
El
funcionario electoral republicano en Georgia dijo que no a manipular los
resultados para darle a Trump el estado, y nunca perdió la calma al hablar por
teléfono con el presidente. El presidente de la Cámara Republicana en Arizona,
presionado para nombrar falsos electores, invocó su juramento y dijo que de
ninguna manera.
Dos
líderes del Departamento de Justicia en sucesión le dijeron que no. Cuando se
movió para nombrar a un tercero obediente, los funcionarios del Departamento de
Justicia le dijeron en la Oficina Oval que si lo hacía, renunciarían en masa y
el nuevo hombre se quedaría “dirigiendo un cementerio”.
Todo eso
dejó al presidente con un cuadro inepto, en su mayoría de afuera, para decirle
lo que quería escuchar. Uno vende almohadas.
Incluso
el abogado personal de Trump, Rudy Giuliani, quizás el más leal de los leales y
un hombre que expresó muchas declaraciones delirantes en nombre de su cliente,
reconoció en un momento que las acusaciones de Trump sobre unas elecciones
manipuladas no eran más que especulaciones.
“Tenemos
muchas teorías”, le dijo a Rusty Bowers, presidente de la Cámara de
Representantes de Arizona. “Simplemente no tenemos la evidencia”.
