El excónsul
de Haití en República Dominicana, Edwin Paraison, considera que se ha
sobredimensionado la situación generada en la frontera domínico-haitiana
respecto a un canal de riego que se está construyendo para sacar agua del río
Masacre.
Al hacer un llamado a que se utilice, nuevamente, el mecanismo de
visita conjunta por parte de las entidades interesadas y resolver la situación
mediante el diálogo, Paraison, quien también es director de la Fundación Zile,
dijo que está claro que el río tiene un uso binacional.
Indicó que los convenios firmados entre los dos países estipulan
que cualquier explotación por una parte debe ser consultada con la otra.
Dijo que según expertos haitianos, la dimensión
del canal no puede realmente desviar el curso del río.
“En este caso
aparentemente ni siquiera las autoridades centrales de Haití estaban
formalmente al tanto” explicó.
“No obstante, se han dado en el pasado, casos en que las
preocupaciones eran del lado haitiano. Debe recordarse que en 1998 por la
instalación de unas bombas por la parte dominicana se realizó una misión mixta
que determinó que dichas instalaciones no fueron debidamente consultadas con el
gobierno haitiano”, expresó Paraison.
La experta en derecho internacional, Cristina Aguilar, considera
que ante los constantes incumplimientos a acuerdos bilaterales, la República
Dominicana lo que tiene que hacer es someter a su vecino ante la Corte
Internacional de Justicia y así sentar un precedente judicial en lo relativo a
la relación entre ambos estados.
Aguilar señaló que en caso de que mediante el diálogo no se logre
que Haití desista de la construcción de ese canal de riego entonces
corresponderá recurrir a instancias internacionales.
Aseveró que desviar un canal del río en su beneficio es contrario
al derecho internacional, debido a que afecta los derechos que tiene la otra
parte sobre esas aguas, además de que esa acción también puede afectar el medio
ambiente y la salud.
“Mientras República Dominicana no siente precedentes de orden
jurídico que sean contundentes, siempre vas a tener el problema y la dificultad
de esas transgresiones permanente proveniente de un Estado que está en dilución
completa y que además no tiene un gobierno efectivo en los términos que exige
el derecho internacional”, refirió la abogada.
Con ese planteamiento coincide el mayor general retirado del
Ejército de la República Dominicana, Adriano Silverio Rodríguez, quien explicó
que según el acuerdo de paz entre ambas naciones, cualquier decisión que
involucre a ese río debe ser consensuada entre ambos estados.
Silverio Rodríguez y el exdiplomático haitiano, también
coincidieron en que no es la primera vez que en la frontera se da ese tipo de
situaciones pero mediante el diálogo, la comisión mixta bilateral ha dado
respuesta oportuna cuando esto suscita.
“Siempre ha sido. Ha habido muchos espacios en los que han querido
utilizar sus aguas, agricultores de este lado, lo han querido en algún momento
dado, y eso no se ha dado porque eso genera un problema en un río tan
carenciado como el Masacre”, reconoció el mayor general.
El militar retirado explicó que el río Masacre tiene una función
limítrofe, y advirtió que si se permite hacer un canal lo que se provocaría es
que se seque. Fuente: diario libre
